批评者声称,秘密法庭程序可能会损害英国的声誉

时间:2019-11-08 责任编辑:糜换祆 来源:pk10全天免费计划网页 点击:200 次

北安普敦警方警告说,过度使用政府打算引入的秘密法庭程序可能会损害英国作为“自由和公平民主”的声誉。

本周内阁办公室在网上发布近70份建议。 但是,到目前为止,还有20多份提交材料,包括来自几个大型警察部队的提交材料,仍然保密。

政府提议将“封闭式材料程序”(CMP)扩展到民事法庭,这是为了防止在公开听证会上提出的对损害赔偿的敏感要求。

此举是因为前嫌疑人 (一名关押在关塔那摩湾的英国公民)对情报机构采取的尴尬行动,声称他在被监禁期间受到酷刑,包括在美国拘留期间。

根据这些提议,部长们不仅可以命令秘密进行听证会,而且诉讼程序也会使索赔人无法获得政府证据或证人 - 使他们在法庭上得不到有效的审判。 此外,最终判决可以全部或部分隐瞒。

有争议的改革得到了安全界高层人士的支持,特别是议会情报和安全委员会主席马尔科姆·里夫金德爵士。

他在公布的意见书中辩称,如果秘密暴露在法庭上,与中央情报局等外国情报机构的合作将会受到威胁。

“至关重要的是,我们的法院能够处理情报材料,并且该材料得到妥善保护,”Rifkind说。 “这种情报交流的基本原则是保密。

“出版其他国家的情报材料,无论是敏感的还是其他的,都破坏了与外国情报部门的关系所依据的保密的关键原则,并有可能对未来的情报合作造成严重损害,从而破坏国家的安全。英国。”

里夫金德呼吁提供额外保护,并指出“我们不认为[秘密法庭]为我们的盟友提供足够的担保”,并建议在发布情报材料时采用美国式的“行政否决权” - 尽管他承认这些权力可能不会符合欧洲人权公约。

前恐怖主义立法独立审查员卡莱尔勋爵也 ,“在必要时公平和平衡地处理案件,包括国家安全问题”。

严重有组织犯罪局(Soca) 但表示只应在“如果一方无法依靠敏感材料来保护对其提出索赔的情况下无法进行公平审判的特殊情况下”使用它们。

但大多数公布的回复都非常关键。 北安普敦郡警方提交的意见书称:“无论何时国务卿决定敏感材料的披露将对公众造成损害,都建议提供中医服务。这是非常广泛起草的,可能导致滥用。这可以使用包括有关预防犯罪策略,警方线人和情报主导行动的材料。

“过度使用中医的影响将是损害英国自由公平民主的声誉。”

北安普敦郡部队还质疑它们是否符合欧洲人权公约第6条 - 公平审判权。 该部队的主要警察是首席警察协会(Acpo)的道德发言人。

平等与人权委员会对此表示反对。 “封闭式材料程序本身对被排斥方不公平,”他们的回应称。 “了解对方提供的证据的权利是自然公正的基本原则,采用封闭的材料程序来确定索赔永远不会更公平,即使替代方案是要求得到批准。去“。

在议会挑战隐私听证会的自由民主党议员约翰·海明斯(John Hemmings)观察到:“有非常明确的证据表明,秘密听证会是不可靠的。这一点从最近隐私禁令中的许多勒索指控中可见一斑......秘密是司法程序与现实之间存在脱节的可能性。“

北爱尔兰警察局对北爱尔兰的调查完整性表示关注,特别是在“麻烦”的历史案例中,验尸官目前在“充分考虑事实,敏感或其他”的基础上伸张正义。

提交批评答复的其他组织包括大赦国际,司法,司法和卫报管理委员会。

Acpo的提交进入了最后的请求:“对于'封闭材料程序'使用缩写CMP可能存在混淆,因为在秘密世界中长期使用该缩写用于”秘密监控帖子“。 所以监视秘密现在已经出局了。